羅冰的所謂《<毛澤東選集>真相》 究竟是“真相”還是捏造的謠言
來源： 中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺時(shí)間： 2018-12-03
中央檔案館研究館員 齊得平
《毛澤東選集》第一至四卷，是毛澤東親自主持編輯的，收入的是毛澤東在新民主主義革命時(shí)期的主要著作。前一段時(shí)間，網(wǎng)上流傳一篇署名羅冰的所謂《〈毛澤東選集〉真相》（以下簡稱《真相》）的文章，誣稱：“《毛澤東選集》一至四卷的160余篇文章中，由毛澤東執(zhí)筆起草的只有12篇，經(jīng)毛澤東修改的共有13篇，其余諸篇全是由中共中央其他領(lǐng)導(dǎo)成員，或中共中央辦公廳以及毛澤東的秘書等人起草的?！边@純屬無中生有、肆意捏造的謠言。而不少不明真相的人被這種別有用心的編造弄得迷惑了，至今還有人寫文章進(jìn)行引證，以訛傳訛。
這一謠言的制造者們，他們這樣做出于何種考慮，有何政治目的，很值得人們思考。雖是滿紙荒唐言，而且造得離奇拙劣，但不可低估它的社會影響。同時(shí)，在當(dāng)今的社會土壤里，何以會冒出這種東西來，也很值得人們探究。
我從1950年就開始參加中共中央檔案的管理工作。1960年，中央檔案館領(lǐng)導(dǎo)決定將毛澤東手稿集中，指定由我專門負(fù)責(zé)保管。從此，我長期負(fù)責(zé)毛澤東手稿的管理工作，直至退休。我還參加了為編輯《毛澤東選集》第四卷提供文稿檔案等項(xiàng)服務(wù)工作。面對羅冰們的造謠惑眾，謬種流傳，本著對歷史負(fù)責(zé)，對讀者負(fù)責(zé)的精神，我作為一名老檔案工作者，深深感到有責(zé)任談?wù)勎宜赖恼鎸?shí)情況，尤其是收入《毛澤東選集》第四卷中毛澤東文稿的情況，以正視聽。
一、我為編輯《毛澤東選集》第四卷提供文稿檔案的情況
1959年10月中央檔案館成立。這年12月，中央檔案館副館長裴桐到中南海開會，領(lǐng)受了為編輯《毛澤東選集》第四卷提供文稿檔案的任務(wù)（此前《毛選》一、二、三卷已經(jīng)公開出版）。我當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)保管解放戰(zhàn)爭時(shí)期中共中央的檔案，他要我將1945年8月日本投降后至1949年10月1日前毛澤東的講話、報(bào)告做出一個目錄，交給保管部主任吳善昌看過后，上報(bào)《毛澤東選集》編輯委員會辦公室。我照辦了。
1960年元旦一過，裴桐、吳善昌召集中共中央檔案保管部全體人員開會，動員、布置為編輯《毛澤東選集》第四卷提供文稿檔案的工作。當(dāng)時(shí)毛澤東同志起草的文電手稿分散在中央檔案各卷中，需要逐卷翻閱查找。因要求急，任務(wù)重，時(shí)間緊，保管部30多人，大部分都投入到這項(xiàng)工作中。大家把為編《毛澤東選集》提供文稿檔案當(dāng)作頭等政治任務(wù)，參加這一工作的同志加班加點(diǎn)，用了將近一個月的時(shí)間，查閱三千多卷檔案，從數(shù)萬件文電中，將這一時(shí)期毛澤東同志起草的幾千件文稿查出，由我負(fù)責(zé)把這些文稿編制目錄，交付打印成冊（其中本館打印了兩年的目錄，另請中辦機(jī)要室、機(jī)要局各幫助打印了一年的目錄），同時(shí)將毛澤東的這些手稿一一調(diào)出來，提供給裴桐和吳善昌逐件閱覽，遴選出他們認(rèn)為可以考慮選用的文稿，陸續(xù)報(bào)送《毛選》編委會辦公室。裴桐、吳善昌推薦上報(bào)的文稿共約一百余件。其中有幾十件收入《毛澤東選集》第四卷。除了《抗日戰(zhàn)爭勝利后的時(shí)局和我們的方針》（1945年8月13日）、《關(guān)于重慶談判》（1945年10月13日）等幾篇文章是根據(jù)毛澤東同志的講話記錄整理出來的文稿外，其余絕大多數(shù)是毛澤東同志的手稿。
除了查閱館藏檔案之外，還需要在社會上廣泛征集。1960年1月，經(jīng)《毛澤東選集》編委會和中共中央辦公廳批準(zhǔn)，成立了中央辦公廳征集小組。曾三任組長，葉子龍、裴桐任副組長。以中央檔案館征集科和中辦機(jī)要室三科為主，共抽調(diào)五人組成中辦征集小組辦公室，立即著手工作。征集工作首先在中直機(jī)關(guān)、國家各部委、北京市有關(guān)各單位和中央軍委及各總部開展起來。在各有關(guān)部門的配合下，不到一個月就征集到毛澤東手稿原件165份。給我印象深刻的是，這165份文稿主要來自胡喬木處和新華社負(fù)責(zé)人范長江處。其中有幾篇收入《毛澤東選集》第四卷中。
毛主席還親自參加了《毛澤東選集》第四卷文稿的選稿工作。如《丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭》、《別了，司徒雷登》、《為什么要討論白皮書？》、《“友誼”，還是侵略？》、《唯心歷史觀的破產(chǎn)》五篇文章，就是他自己從新華書店出版的《駁艾奇遜》一書中選定的。毛澤東同志寫的這幾篇文章的手稿和《駁艾奇遜》這本小冊子，都收藏在中央檔案館保管的毛澤東文稿中。
二、我參加了《毛澤東選集》第四卷部分文稿的校對、鑒別、核實(shí)和考訂等工作
在編輯《毛澤東選集》第四卷期間，我參與了一些文稿的校對、鑒別、核實(shí)、考訂等工作，深深感到編輯《毛澤東選集》是一項(xiàng)極其嚴(yán)肅認(rèn)真的事情。
我參加的校對工作，主要是用檔案原稿逐件核對《毛澤東選集》第四卷的印文。當(dāng)時(shí)，參加《毛澤東選集》編委會辦公室工作的逄先知同志帶著《毛選》第四卷書稿的印文，來到中央檔案館，在館部領(lǐng)導(dǎo)安排下，我將原稿調(diào)出，用毛澤東同志文稿原稿，逐字逐句進(jìn)行核對。核對的地點(diǎn)就在我的辦公室，工作程序是我讀原稿，他看印文，確保準(zhǔn)確無誤。
我參加的鑒別工作，主要是鑒定有些一時(shí)沒有見到原始稿的文章是否是由毛澤東同志起草的。比如1948年2月25日《中共中央關(guān)于老區(qū)半老區(qū)土地改革和整黨工作的指示》一文，當(dāng)時(shí)《毛選》編委會辦公室的一位工作人員打電話問我：檔案館有沒有毛主席起草的這個指示的原始手稿？因?yàn)樗匆姷氖敲珴蓶|同志在抄清稿上作了修改的稿子。我查看了檔案原始稿，是周恩來同志起草的，毛澤東同志作了修改，修改后由秘書謄清，毛澤東同志在謄清稿上又作了修改?！睹x》編委會辦公室看到的就是在謄清稿上作了修改的稿子。我把核查的情況向編委會辦公室作了匯報(bào)，說：這個指示是由周恩來同志起草、經(jīng)毛主席修改的，原始稿就收藏在中央檔案館。后來這篇文章就沒有收入《毛澤東選集》第四卷。1980年，該文收入中共中央文獻(xiàn)編輯委員會編輯、人民出版社出版的《周恩來選集》上卷。
我參加的核實(shí)工作，主要是核實(shí)毛澤東同志手稿中涉及的一些地名、人名以及具體數(shù)字。比如1947年9月1日《中共中央關(guān)于解放戰(zhàn)爭第二年的戰(zhàn)略方針的指示》中，詳細(xì)列舉了敵軍的數(shù)字。編委會辦公室為核實(shí)《指示》中的這些具體數(shù)字，四處查找根據(jù)。在軍事科學(xué)院找不到，在中央檔案中也沒有找到，十分著急。我也急編委會所急，經(jīng)過反復(fù)查找，終于在周恩來總理辦公室交來的周恩來檔案中，找到了周恩來當(dāng)年親筆寫下的關(guān)于敵軍數(shù)字的統(tǒng)計(jì)材料，印證了指示中的數(shù)字，解決了一個大難題。
我參加的考訂工作，主要是考證毛澤東同志手稿中的一些具體文字和寫作日期。如為查實(shí)1946年9月16日《中共中央軍委關(guān)于集中優(yōu)勢兵力，各個殲滅敵人的指示》的寫成月份。當(dāng)時(shí)，編委會辦公室的一位同志打電話問我：“《指示》中說的有些事是八月十六日以后的，《指示》末尾寫的是‘八月十六日'，這是怎么回事？”接電話后，我查了中央檔案中保存的《指示》原稿，原稿文尾寫的確實(shí)是“八月十六日”，但從字跡上看，“八月”二字是后人加上去的。為了查清這個問題，我又查了發(fā)文的編號，編號是9月的，證明這個重要指示發(fā)文時(shí)間應(yīng)該是“九月十六日”，而不是“八月十六日”。1949年中國人民解放軍總部編輯出版的《軍事文集》（第二集）中錯印成“一九四六年八月十六日”?！睹珴蓶|選集》第四卷中糾正了這一錯誤。
以上幾例是我為編輯《毛澤東選集》第四卷提供文稿等服務(wù)工作中的幾件小事，還遠(yuǎn)算不上是《毛澤東選集》的編輯工作。這些情況，足以說明《毛澤東選集》的編輯工作，是十分嚴(yán)肅認(rèn)真、實(shí)事求是的。
三、《毛澤東選集》的真相不容篡改--批駁《真相》一文的幾份檔案文獻(xiàn)
在《毛澤東選集》第四卷中，收錄有1948年1月7日毛澤東同志起草的《中共中央關(guān)于建立報(bào)告制度的指示》一文，要求“各中央局和分局由書記負(fù)責(zé)”，同時(shí)特別強(qiáng)調(diào)給中央所寫的報(bào)告應(yīng)“自己動手，不要秘書代勞”（見《毛澤東選集》第四卷人民出版社1991年版第1264頁）。毛澤東同志對各中央局和分局書記是這樣要求的，而他自己就是這樣帶頭做的?！睹珴蓶|選集》四卷收入的文章，都是毛澤東同志的著作，都有原始檔案為據(jù)。中央檔案館保存有毛澤東同志的文稿檔案幾萬件，這是他給我們黨和國家留下的寶貴精神財(cái)富。
羅冰的所謂《真相》一文稱：《毛澤東選集》中《論人民民主專政》等著作都“不是毛澤東寫的，最后都變成毛澤東寫的了”，“這就構(gòu)成‘知識產(chǎn)權(quán)’的侵權(quán)問題”。這完全是一派胡言。
下面，我就列舉中央檔案館保管的毛澤東同志的有關(guān)文章的原始文獻(xiàn)為證，來回答謠言的制造者，澄清事實(shí)真相。因?yàn)檫@些文章都是被羅冰們誣指為由他人代筆的，相信廣大讀者看了之后自有明斷。
1、《為爭取千百萬群眾進(jìn)入抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線而斗爭》（1937年5月8日）。這是毛澤東同志在延安召開的中國共產(chǎn)黨全國代表會議（當(dāng)時(shí)稱“蘇區(qū)黨代表大會”）上所作的結(jié)論。毛澤東同志這篇重要著作的手稿，全文共28頁，用的是16開紙，是用毛筆橫寫的。以下是這篇文章開頭的4頁。
毛澤東同志的親筆手稿，白紙黑字，歷歷在目?？稍熘{者卻硬說是別人起草的，用心何在，不言自明。
2、《實(shí)踐論》（1937年7月）、《矛盾論》（1937年8月）。這兩篇文章是毛澤東同志應(yīng)中國人民抗日軍事政治大學(xué)（簡稱抗大）的請求，前往講授辯證法唯物論所寫提綱的部分章節(jié)。當(dāng)時(shí)毛澤東同志每周到抗大講兩次課，每次4個小時(shí)，歷時(shí)3個月?？傉尾堪阎v課記錄整理出來，經(jīng)毛澤東同志同意后印了若干份。中央檔案館收藏有1937年9月油印的毛澤東在抗大講《辯證法唯物論》（講授提綱）和1940年八路軍軍政雜志社出版的《辯證法唯物論》（講授提綱）?！秾?shí)踐論》是講授提綱第二章的第十一節(jié)，《矛盾論》是講授提綱第三章中的一節(jié)。新中國成立初期，毛澤東同志親自將這兩節(jié)整理收入《毛澤東選集》。1956年3月14日，他在談到這兩篇文章時(shí)說：自己對已經(jīng)發(fā)表過的東西，完全滿意的很少?！秾?shí)踐論》算是比較滿意的。（見《毛澤東文集》第七卷第15頁）。
以下是中央檔案館收藏的《辯證法唯物論》（講授提綱）的油印件和鉛印件的封面：
《真相》一文卻說《實(shí)踐論》、《矛盾論》不是毛澤東寫的，這不是無稽之談又是什么？
3、《改造我們的學(xué)習(xí)》（1942年5月19日）。
這是毛澤東同志關(guān)于延安整風(fēng)的重要著作之一。當(dāng)時(shí)毛澤東同志在延安干部會上講演時(shí)，只寫一個提綱。這篇文章的手稿是他按照講演提綱親自加以整理的。全文18頁，用的是16開紙，是用鉛筆橫寫的。
以上是這篇手稿的前4頁。
而《真相》一文卻捏造說，這篇“文稿是由康生起草的，經(jīng)王稼祥修改的”。這種搗鬼之術(shù)，實(shí)在是荒唐可笑。
4、《論聯(lián)合政府》（1945年4月24日）。這是毛澤東同志向中共七大作的書面政治報(bào)告。1944年5月21日，擴(kuò)大的中共六屆七中全會第一次全體會議通過七大的議事日程及報(bào)告負(fù)責(zé)人，決定政治報(bào)告由毛澤東同志來作，并特別說明政治報(bào)告不設(shè)準(zhǔn)備委員會。1945年3月31日六屆七中全會全體會議討論為七大準(zhǔn)備的政治報(bào)告草案和黨章草案時(shí)，毛澤東同志對政治報(bào)告的寫作原則進(jìn)行了詳細(xì)的說明，對報(bào)告的主要觀點(diǎn)也進(jìn)行了具體的闡釋。他說：如果同志們同意這些基本觀點(diǎn)，政治報(bào)告修改后可以印發(fā)參加七大的所有代表，代表大會上仍可提出各種修改意見。并說：我已改了8次。這次會議一致通過了毛澤東同志起草的政治報(bào)告《論聯(lián)合政府》。
胡喬木同志后來在回憶文章中說：“4月24日，由毛主席向大會作政治報(bào)告。他寫了一個書面政治報(bào)告，即《論聯(lián)合政府》，發(fā)給大會代表，每人一冊?！?/p>
中央檔案館原副館長裴桐同志也對我說過：“《論聯(lián)合政府》是毛主席一個字一個字寫出來的。”
而羅冰在《真相》一文中卻把《論聯(lián)合政府》說成是“由康生、艾思奇、胡喬木等人起草”的，這不又是一個謊言嗎？
5、《論人民民主專政》（1949年6月30日）。這是毛澤東同志為紀(jì)念中國共產(chǎn)黨成立28周年寫的一篇有重大歷史意義的著作。手稿全文共31頁，用的是16開紙，橫寫。文章標(biāo)題原為《二十八年》，后來毛澤東同志用毛筆改成《論人民民主專政》，后邊還有他的親筆署名。
手稿第1-15頁是用鉛筆寫的，第16-31頁是用毛筆寫的，均用毛筆修改過。有過兩次豎排鉛印的清樣稿。
第一次清樣稿16頁，標(biāo)題原為《二十八年》。毛澤東同志用毛筆改為《論人民民主專政--紀(jì)念中國共產(chǎn)黨二十八年》。正文先是用鉛筆修改，后又用毛筆修改，增加了很多內(nèi)容。
第二次清樣稿也是16頁，毛澤東同志用毛筆作了一些修改，又增加了一些內(nèi)容。
以上是這篇文章手稿中的4頁和清樣修改稿的最后一頁。
而《真相》一文卻說文稿“主要執(zhí)筆人是陳伯達(dá)、艾思奇和鄧力群”。顯然，又是在向壁虛構(gòu)，信口雌黃。
從我所列舉的上述這些毛澤東文稿的真實(shí)情況中，讀者可以清楚地看到《真相》一文作者所編造的謠言是何等離奇，何等荒誕不經(jīng)！
《毛澤東選集》第一至四卷，是由毛澤東同志親自主持編輯的，它收入了毛澤東同志在新民主主義革命時(shí)期的主要著作。這些著作，對探索中國革命道路，奪取新民主主義革命的勝利，創(chuàng)建新中國，產(chǎn)生了深刻而巨大的影響。完全可以這樣說，在中國近現(xiàn)代歷史上，沒有哪一個歷史人物的著作能夠與之相比。這些著作中所體現(xiàn)的毛澤東思想，是我們黨和人民的寶貴精神財(cái)富，是永遠(yuǎn)應(yīng)該倍加珍惜和不懈學(xué)習(xí)的。編造《真相》一文的羅冰們使出造謠之術(shù)，企圖瞞天過海、欺人欺世，但謠言畢竟是謠言，一經(jīng)被事實(shí)揭穿，就會被擊得粉碎。毛澤東同志和毛澤東思想在中國人民心目中的崇高形象，是任何力量、任何詭計(jì)詆毀不了的。他們這樣做，最終只能是搬起石頭砸自己的腳。
檔案是歷史的見證，而歷史不容篡改！
此文經(jīng)中共中央文獻(xiàn)研究室同志的幫助，刊于《文獻(xiàn)與研究》2011年12月31日第60期；中央宣傳部《黨建》雜志社《學(xué)習(xí)活頁文選》2012年第2期轉(zhuǎn)載。
